om medier og globalisering
Hvis vi er villige til at lade nogen af verdens fattigste mennesker komme ind i Danmark kan mange mennesker hjælpes. Danmark vil opleve øget ulighed, men på verdensplan vil den urimelige skævvridning formindskes.
Vi har længe nok holdt verdens fattige mennesker fanget i deres hjemlande og vores tv-skærme. Vi kan godt kapere større ulighed i Danmark. 3.verdensbeboere kan ikke kapere at vi lader være.
Her i København har vi et væld af kulturtilbud at mæske os i. Vi kan vælge hvor, hvornår og hvordan vi vil udfordres og underholdes med teater, musik, film, dans, poesi osv.
Uden for hovedstaden er sagen en anden. For mange danskere er TV det eneste let-tilgængelige underholdningsinput. Her kan man ikke gå i teatret, hvis programmerne i fjernsynet bliver trivielle.
I dag var jeg på TV-festival ved DR-byen, hvor TV-branchen hvert år samles for at blive inspirerede. Afslutningssceancen var en live-version af Smagsdommerne med henrivende Adrian Hughes, hvor gæsterne bedømte forskellige formaterede TV-programmer.
Det viste sig at mange af TV-producenterne i salen ikke kan holde ud at se på det flade underholdningsfjernsyn, som de selv laver. TV skal ramme bredt (deraf betegnelsen massemedie) og de enkelte TV-programmer skal ramme en specifik målgruppe. Men er det ok, at lave TV som man ikke selv ser, for derefter at forsvare sit program ved at henvise til seertal og fortælle kritikerne “at de jo bare kan zappe væk”?
Hvis man har andre tilbud; ja. Men tilbudene af dansk produceret TV i prime-time til fx unge er dårlige. Og hvis man ikke bor i en kulturel by, kan man blive nødt til at tage imod TVs tilbud, hvis man vil underholdes. Denne glimrende pointe fremførte unge og talsomme smagsdommer-thorkil.
Alle som producerer TV bør have dette i baghovedet.
Så en punker med dette logo på sin t-shirt. Det rørte mig dybt! Så smukt og inderligt. Så Punk! MTV og P3… It’s all yours. “Det man hører er man selv”
I Norge mener et flertal af ledere, at det er ok, at gæstearbejdere får mindre i løn end nordmænd ifølge stor undersøgelse foretaget af Proffice.
Hvad er det for noget? Er ok, at nogen får mindre i løn, end hvad der kræves for at overleve med et minimalt forbrug? Er det ok, at gæstearbejdere kan behandles dårligere, end nordmænd, fordi de er udenlandske? NEJ! Det er diskriminerende og skaber “social dumping”.
Undersøgelsen rejser interessante moralske overvejelser. Fordi gæstearbejderne har højst sandsynligt ringere indkomstmuligheder i deres hjemlande, og derfor accepterer mange gæstearbejdere, at de bliver diskrimineret med ringere vilkår end deres etniske kollegaer. Faktisk hjælper arbejdskøbernes tilbud til den udenlandske arbejdskraft mange desperate udlændinge ud af elendighed.
De norske lederes udsagn, må være et udtryk for at mindstelønnen er for høj. Hvis man kan leve for mindre end mindstelønnen, kan man diskutere om det er rimeligt at have mindstelønnen så højt sat. Ulandenes befolkninger ville prise sig lykkelige over at arbejde for mindstelønninger i Norge eller Danmark.
En mindsteløn er en mindsteløn for alle. Lad os derfor sænke mindstelønnen så vi kan invitere gæstearbejdere på fair vilkår.
Jeg har læst ivrige engelskskrivende debatører diskutere globalisering meget omfangsrigt på adskillige internetportaler. Men jeg har endnu ikke fundet en dansk aktuel debat om globalisering.
Debatten på den internationale scene er virkelig udbytterig. Men en dansk debat er vel også vigtig? Både for at få et nationalt perspektiv fra danskerne. Men også for at italesætte globalisering mere i den danske offentlighed.
Jeg ved ikke hvor debatten på internettet er forsvundet hen efter sidste år, hvor globaliseringsrådet senest opdaterede deres hjemmeside. Hvis nogle af jer bloggere ved det, må I meget gerne give mig et link 
Fuld af fortrøstning, i forbindelse med at Danmark nu endelig vil gøre det lettere for østeuropæere at komme til Danmark at arbejde, skrev jeg et forslag til vores statsminister om, at Danmark burde tage skridtet videre og åbne grænserne for arbejdskraft fra ulandene.
Lige efter at have sendt indlægget afsted henviste en ven mig til en glimrende artikel, som fik mig ned på jorden igen…
I den internationale politiske verden taler man om “the Copenhagen syndrome”, som betyder, at rige lande er villige til at give en masse udviklingsbistand til ulandene, så længe de holder sig væk. Af alle verdens rige lande bliver Danmark fremstillet, som pragteksemplet på denne dobbeltmoral. Sammenhængen mellem vores strammende udlændingepolitik og vores tro på hjælpearbejdet er grunden.
Verden taler grimt om DK med god grund! Kan det ikke få os til at indse, at vi er på forkert kurs? Alle parter vil få gavn af mere åbne grænser. Danmark mangler udenlandsk arbejdskraft og ulandene er desperate efter arbejde. Vi bliver nødt til at ændre kurs: Lad os gå sammen med de andre!
Globalisering er en nærværende bærer af håb! Jeg tror fuldt ud på en ny verdensorden efter at have læst denne artikel om Lant Pritchetts syn på globalisering af arbejdskraften i NYTimes.
Det er sindsygt spændende. Jeg er lige blevet revet med af en svimlende verdenstilstand og kan ikke vente med at få større overblik.
Første år på tv- og medietilrettelæggeruddannelsen på Den Grafiske Højskole er nu vel overstået. Årsprøve og mediejuraeksamen er gået godt, og jeg har en god mavefornemmelse.
Nu er jeg klar til at erobre den første ledige plads i solen, når den igen rammer park og havn.
Min plan er derudover at finde et sommerferiejob, som er studierelevant. Jeg har grænseløst udkig på markedet, så skriv hvis du kender til noget interessant.
Læste lige på bloggen Sundhed og Helbred, at en af måderne at forebygge en depression er at skrive dagbog og fortælle andre om sin dagligdag.
Jeg har det allerede bedre nu
